«Викторианство» победило «Юлианство»

 Утро. Киевляне торопятся по своим делам. А ведь они голосовали за «демократию», «патриотизм», «белокрасный порядок». Должны бы, как и в 2004 в едином порыве бросится на майдан размахивать белыми шарфиками и белыми ленточками. Две трети из тех, кто дошел до избирательного участка, проголосовали за Тимошенко. 8 процентов против всех. Вторая цифра объясняет отсутствие энтузиазма больше чем первая. В Киеве часто можно было услышать шутку, мол «за НЕЕ голосовать страшно, а за НЕГО стыдно». Часть избирателей не смогла побороть отвращение и страх и проголосовала против всех. Те же кто «критически поддержал» одного из двух соискателей булавы и кресла были вынуждены сделать над собой усилие, чтоб поставить галочку возле Юльки-косы или Витьки-геноцида. Социологи еще опубликуют цифры и пространные исследования на эту тему, но тенденция, рискну предположить, именно такая. 

 В регионах еще пытались по привычке голосовать «за своего», но это тоже отживающая свой век мотивация. Результаты первого тура с их протестным голосованием за либеральных кандидатов показывают, что региональные различия есть, но уже перестали играть такую важную роль, как раньше. Гораздо актуальнее подумать о том как изменят результаты выборов политику, проводимую в стране и как это скажется на жизни трудящегося большинства. И Тимошенко, и Янукович отражают интересы верхушки класса крупных капиталистов, но являются символами различных путей в политике правящего класса. Два сценария «реформ» и администирования. Задачи стоят одни и те же. Разница в стиле. 

Часто говорят об уникальности Освенцима как преступления против человечества. Это верно постольку, поскольку Освенцим воплощает уникальный масштаб преступления, который выходит за рамки как простой жестокости и варварства, так и массового убийства исходя из расчетов политико-экономической выгоды. Но это понятие уникальности служит одновременно идеологам западной демократии для того, чтобы с помощью мифотворчества исключить Освенцим из германской истории, демократии, капитализма и разума Просвещения. «Уникальность» начинает здесь означать уже не уникальные масштабы иррационализма на почве самого же современного буржуазного рационализма, а порыв некоей «чуждой», внешней и, в известной мере, «внеземной» силы Тьмы, которая не может иметь вообще ничего общего с чистой душой демократического капитализма.
 
С известным крестьянским лукавством Эрнст Нольте использовал это очевидное невежество демократического представления об «уникальности» для того, чтобы, занимаясь апологетической историзацией, отмыть национал-социализм, поставив Освенцим в ряду обычных преступлений модернизации и даже преуменьшить его как некое «второстепенное» злодейство. Как и в случае с национал-социалистической кризисной диктатурой в общем политико-экономическом смысле, так и в случае с Холокостом и его особым качеством, следует, в противовес Нольте, изменить перспективу с тем, чтобы, не отрицая уникальности масштабов, предпринять негативную, а не позитивную историзацию Освенцима. Тогда Холокост превращается в генеральное обвинение против Просветительского разума, капитализма и германской национальной истории: в этом смысле Холокост был не «чуждым» деянием, а особым германским следствием самой истории модернизации, корни которой уходили в общую почву буржуазно-либеральной и демократической мысли современности.
 

 

Ще кілька років тому Олег Тягнибок і його партія сприймалися як альтернатива старим гравцям у націонал-демократичному полі. Ще задовго до Гриценка, Олег Ярославович міг би назвати себе «першим непрохідним», адже постійно наголошував на тому, що люди прагнуть голосувати за нього, але схиляються в бік тих, хто пройде. 

Виключення Тягнибока з лав "нашеукраїнців" після виступу на горі Яворина у 2004 році не сильно повпливало на сприйняття його електоратом. Мало того, прихильникам навіть більше подобався образ «вождя», який страждає за правдиві, радикальні та безкомпромісні висловлювання. Участь керівництва ВО «Свобода» у Помаранчевій революції, зокрема, факт призначення комендантом Українського дому Андрія Парубія та спроба захоплення парламенту самим Тягнибоком, додавали симпатій із боку ультранаціоналістичного електорату. 

Внимание, у капитализма новый спаситель и пророк. Обаятельный банкир и профессор с нетрадиционным взглядом на бедность. Мухаммад Юнус. Он улыбается. Он проповедует. Пинчук привечает его на благотворительных посиделках, а российски СМИ печатают развернутые статьи о новом экономическом гуру, который смог заработать и помочь людям выйти из нищеты. Давайте попробуем понять спасет ли господин Юнус капитализм во всем мире, и смогут ли его рецепты поспособствовать, например, выходу из кризиса сельского хозяйства Украины. Добродетельный бенгалец известен успехами в микрокредитовании крестьян из долин Ганга и Брахмапутры. Причем не «эффективных фермеров», а полуголодных бедняков.

Конфликт хорошего и лучшего

 Добро может победить зло. Для этого оно должно его убить, расчленить, зажарить и съесть. Но не все с этим согласны. Что естественно для человеческой природы. Господство, зачастую, держится на согласии угнетенных. А согласие на иллюзиях. В 80-х были очень популярны концепции, что капитализм может быть преодолен с помощью чудодейственных реформ. Стать гуманнее и лучше. Ведь он не плох. В нем можно найти уйму достоинств и стоит его чуток подправить и он заработает, как часы с кукушкой. И полезно, и красиво, и порождает сентиментальные консервативные мысли о семейных ценностях. По большей части нынешние левые и социальные реформаторы находятся с капитализмом в конфликте отлично описанном в производственных романах пера мастеров социалистического реализма. Конфликт хорошего с еще лучшим. Хорошего, но немного консервативного директора, например, с инженером-новатором, который просто изумительный специалист и пламенный советский патриот, но немного нервный по причине излишка серы в выплавляемой стали. К концу романа директор принимает взгляды инженера, и количество серы падает, а металлургическое предприятие перевыполняет план на 58%.

 

Або підсумки п'ятирічки

"Помаранчевий" період української історії - п'ятирічка Ющенка і Тимошенко - відходить у минуле. Слідом за етапом становлення незалежності (1990-94) та епохою "кучмізму" (1994-2004) це - третій значний відтинок новітньої української історії. 

Його результат - повне фіаско Ющенка у першому турі президентських виборів і цілком прогнозований програш Тимошенко у турі другому. Так оцінили українці "помаранчеве" правління. 

Проте причина провалу "помаранчевих" - не стільки у міжусобних чварах, перманентних скандалах та нездатності протистояти кризовим викликам. Причина - у соціальних процесах, що розвиваються в Україні.

ХТО ТАКІ "ПОМАРАНЧЕВІ"?

"Помаранчеві" - фінансово-політичні групи, які в умовах кризи режиму Кучми (після акції "Україна без Кучми") підтримали Віктора Ющенка і Юлію Тимошенко. В результаті народного руху наприкінці 2004-го вони отримали в свої руки державну виконавчу владу в Україні. 

В свое время мне посчастливилось пообщаться с товарищем Матьяшем Беньиком, председателем АТТАК-Венгрия и активистом Рабочей партии Венгрии–2006, приезжавшим в Киев по случаю проведения Европейской подготовительной ассамблеи к социальному форуму в Мальмё. «Слышал, дела у вас неважно... Будапешт, наверное, второй самый правый город в Европе после Бухареста?» «Хуже, хуже – самый правый», – качал головой мой собеседник.

И вправду – над Венгрией сгущаются мрачные тучи. На улицах городков этой центральноевропейской стране с недавних пор по сути хозяйничают ультраправые, а их партия «Йоббик» имеет реальные шансы войти в центральную власть после следующих выборов. Ситуация в Венгрии наиболее четко выражает те неофашистские тенденции, которые наблюдаются и во всех прочих странах Центральной и Восточной Европы. Следовательно, понимание причин роста национализма в Венгрии позволит понять угрозу, перед которой стоят народы всех стран региона.

 

 

Присутність ідеї «європейськості» в українській політичній риториці для багатьох сил стала трампліном до парламенту. У 2004 році гасла демократизації України були одними з головних серед помаранчевих меседжів. Приїзд Солани та Валєнси додав аргументів демонстрантам не переступати рамки «ненасильницького спротиву» та слухати «польових командирів». Навіть, у моменти, коли на сцені поряд із лідерами спротиву з’являлися такі одіозні особи як Микола Азаров.

Перебіг розмов про Європу із розряду «порядку денного» до другорядних питань – річ тимчасова. Козир «Євро-2012» ще не є використаним на всю, а, отже, привид «європейського добробуту» блукає вітчизною.

Улюбленими темами «євроінтеграторів» є чесність влади на Заході, її порядність і підзвітність народові. За смачним фантиком, як це часто буває, ховається трохи інша реальність – європейські роботодавці так само не зацікавлені у профспілках, гроші, які, за часів загрози СРСР, йшли на соціальні виплати, йдуть на оборонну галузь, а світову економіку робить не «підкріплений золотим запасом рубль», а фондові «пухирі»: від інформаційної сфери до сфери послуг. З лусканням такого чергового «пухиря» весь світ має справу і наразі. Отже, нагадаємо, які образи намагаються викликати в нас політиками гаслами «Європейська столиця», «європейський ремонт» тощо: добробут, чесність, відкритість… Спробуємо порівняти епізоди з життя кількох європейських міст, щоб показати: не все то золото, що блищить. 

 

  Ситуация с выплатой зарплаты в коммунальном предприятии «Одессгорэлектротранс» достигла уровня катастрофы. За весь январь текущего года выплата производилась лишь один раз в размере 200 гривен. Это при том, что согласно статьи 24 Закона Украины об оплате труда, выплата заработной платы производится не реже двух раз в месяц через промежуток времени не более 16 календарных дней. До сих пор большинство работников не получило полностью зарплату за октябрь прошлого года. Общий долг перед работниками предприятия на начало года составлял более 5 млн. грн.

Начальство при этом кивает на Киев: правительство не перечисляет в местный бюджет компенсацию за перевозку льготных пассажиров. Городской общественный транспорт убыточен в большинстве стран мира, но он окупает себя по-другому, прежде всего в экологии гигантских мегаполисов. У нас же основная масса пассажиров билеты не покупает. Не платят за проезд пенсионеры, ветераны, инвалиды, дети. Студенты предпочитают приобретать льготные проездные билеты. Бесплатным проездом у нас пользуются также такие малообеспеченные категории граждан как сотрудники милиции, СБУ, судьи, прокуроры, народные депутаты и их помощники. По закону их перевозку должно оплачивать государство. Наше государство живет по принципу, высказанному когда-то президентом Л. Кучмой: «Кому я должен – я прощаю».

 

 

Похоронить КПУ. Кажется, именно эту задачу выполняют Симоненко, Грач и Янукович. Первый и последний подписали договор о сотрудничестве во втором туре. Лидер крымских наследников Ильича выступил с критикой этой инициативы. Комитет по захоронению тела КПУ в сборе. С 29 января, когда Петр Николевич и Виктор Федорович подписали Соглашение, любое действие руководства организации будет означать еще один шаг в сторону могилы. Будут поддерживать бело-голубых или повторять ритуальные мантры о «двух олигархических кланах»… на результате это не скажется. Партия в состоянии близком к расколу. Лидер «правых» Грач вместе с «левыми» из Всеукраинского Союза Рабочих запустил механизм самоуничтожения КПУ. Собственно, Симоненко не оставил им другого выбора.

 Карл Маркс сравнивал коммунизм со зловещим призраком, который грозит буржуазии. Для Европы это сравнение снова приобретает актуальное звучание. Кризис разбудил дремавший левый радикализм марксистского и анархо-коммунистического толка.  Растут не только маргинальные экстремистские секты, но и массовые партии левых популистов (немецкая «Линке» и французские «антикапиталисты»), сильны позиции и красно-зеленых.  Эти партии являются новой реинкарнацией западной коммунистической политики. Активизировались и профессиональные союзы. Рабочий класс растерявший с 60-х силу, вряд ли быстро восстановит мощь своих экономических организаций, но и радикальное и реформистское крылья союзов снова нащупывают низовую поддержку. Идеолог зеленых Андре Горц, кажется, поспешил со своим «прощай пролетариат». Как и Фукуяма с «концом истории».

 

 

После выборов нового президента, следует ожидать очередного удара по кошелькам граждан. На этот раз украинские элиты подготовили для рядовых граждан «энергетический» удар. Уже во втором квартале населению за электроэнергию и природный газ придется платить больше. Существенно больше.

Газовый прорыв

Президентская кампания в Украине – промежуток времени традиционно щедрый на всевозможные социальные бонусы и обещания политиков. Но как только новый глава государства, не важно, какой у него «боевой» окрас, вступает в свои права, в обществе разворачивается всеобщее наступление на социальные завоевания.

Формально говоря, реформы постсоветского и западноевропейского образовательного пространства — «одни и те же». Они предполагают унификацию образовательной модели и коммерциализацию обучения. Здесь мы в одной лодке. Однако есть и некоторые «нюансы», которые решающим образом меняют смысл реформ «у нас» и «у них». Предварительно стоит заметить, что весь «пакет» образовательных реформ не сводится к Болонскому процессу, под эгидой которого реформируются университеты. Речь идет о более обширном проекте коммерциализации социальной сферы, ранее находившейся на балансе государства. Гораздо более скромный Болонский процесс уже несколько лет назад оказался подчинен этой задаче. И здесь вступают решающие «нюансы». В Западной Европе единое университетское пространство, заложенное еще в Средние века, сохраняет корпоративные или, более точно, коллегиальные черты — в отличие от российских университетов, созданных монаршей волей в XVIII в. в качестве кузницы кадров для государственной элиты. Во Франции даже наполеоновским реформам не удалось вытравить из университетов корпоратистский дух, который и сегодня служит опорой для университетского самоуправления и попыток сохранить университетскую автономию. В наших же странах таким «реликтам» средневековой организации было попросту неоткуда взяться (даже с учетом Киево-Могилянской академии, созданной уже на излете той эпохи). Это различие в характере университета как организации коллегиальной в западноевропейском контексте и существенно более глубоко иерархизированной в постсоветском следует иметь в виду при обсуждении объекта образовательных реформ.

 

Одним з ключових міфів національної історії є бій на залізничній станції Крути 29 січня 1918 року, в якому, за офіційною версією, жменька необстріляних студентів і гімназистів-патріотів героїчно протистояла величезним, озброєним до зубів, ордам більшовицьких окупантів. Мовляв, голова уряду Центральної Ради соціаліст Винниченко розпустив українську армію і тому обороняти Київ від московських загарбників довелося юним ідеалістам.

Насправді українську армію ніхто не розпускав. У січні 1918 року Центральна Рада мала 20-тисячне військо, 12 тисяч вояків було зосереджено у столиці. Червоні війська під командуванням колишнього царського офіцера лівого есера Муравйова налічували також близько 12 тисяч бійців, які рухалися на Київ одним потягом. Таким чином, сили були рівні, а тактична перевага була на боці Центральної Ради. Чому ж треба було висилати проти наступаючого противника студентів та школярів? Щоби дати відповідь на це запитання, варто згадати ще одну подію, що трапилася того самого дня, 29 січня 1918 року, у Києві.

Після другого туру президентських перегонів  фронтом політичних дій  стане місто Київ. У перспективі „бойові дії” триватимуть кілька місяців.

На тлі «глобальних» розборок у стінах парламенту проблеми місцевої влади часто залишаються непоміченими. Фігури Омельченка та Черновецького затьмарювали увесь склад КМДА – представницького органу, між іншим. Про справи на районному рівні – мова навіть не йде. Тим не менше, мер Києва та Голова КМДА в одній особі є серйозним гравцем. Скажімо, той же одіозний Леонід Черновецький, попри імідж «клоуна», провів серйозну політичну лінію, варту пера Макіавеллі. А його рішення, у свою чергу, вимагають схвалення як місцевою радою, так і згодою з політичною лінією на рівні районів.

Хто би не був новим Президентом – чи Юлія Володимирівна, чи Віктор Федорович, Київ – далеко не останнє місто. Як за рівнем символічного капіталу, так і за рівнем місцевого бюджету.

Ще за кілька місяців до  17 січня, політичні партії та їх лідери налаштовували себе на участь до виборів у районні ради міста Києва. Нагадаємо, що вони відбудуться 30 травня 2010 року.

 

Предыдущая часть статьи.
 
СОВРЕМЕННЫЙ АНАРХО-СИНДИКАЛИЗМ
 
“Результаты были достигнуты за счет большой решительности и изобретательности, проявленных не только рабочими [Пуэрто-Реаля], но и по месту жительства. Массовые собрания на верфях и в окружающих местностях вовлекали рабочих, их семьи, соседей и всех сочувствующих. Инициировать и сохранить  вовлеченность в массовые собрания целых общин было великолепным достижением”
Федерация Солидарности (1995)[13]
 
Есть многочисленные примеры современной анархо-синдикалистской практики, начиная с организации небольших групп в Германии и Нидерландах, описанных в брошюре FAU Бремена «Записки о классовой борьбе»[14], и кончая Сетью сопротивления работников МакДональдса[15], недавней борьбой в Испании, Австралии и в других местах. Однако мы сосредоточимся на двух примерах, которые выходят за рамки классического анархо-синдикализма, уже рассмотренного нами выше, и проиллюстрируем элементы современной практики, которые выделяются в отраслевой стратегии SF. Эти два примера: борьба вокруг верфей в Пуэрто-Реале в Испании в 1987 году, и деятельность коллектива «Коллеги по работе», существовавшего среди рабочих в сфере текущего ремонта путей в Лондоне в начале этого десятилетия.
 

Виктор Андреевич навсегда останется в памяти народной. Он приложил к этому  немало усилий. Целью третьего президента было не только управление страной, проведение «евроатлантической линии», но и завоевание собственной странички в истории. Политик влияет на ход событий не только имея власть, но и до тех пор, пока живы его дела. Запрись он на даче и наполняй трипольскую посуду гречневым медом все эти пять лет, все-равно бы с последним пунктом у него бы все получилось. Третий тур выборов - явление по-своему уникальное, ровно как и уровень доверия президенту, зафиксированный в первом полугодии его правления. Избиратели бело-синих вам в этом не признаются, не смотря на то что в первые месяцы 2005-го были готовы всем сердцем полюбить простого колхозного бухгалтера с такой сложной и неоднозначной судьбой. Опросы не врут.

Виктор Андреевич собирался оставить свой след в истории по-взрослому. Желательно было отметиться где-то между Мазепой и Грушевским. Для того чтобы попасть в учебники, необходимо соответствовать государственным догмам национал-демократии, и быть спорным ровно настолько, чтоб обеспечить будущих сотрудников Института Истории НАН темами для диссертаций. И надо признать - ему это удалось.

Политические кульбиты Гаранта возмутили как его противников, так и его соратников. За время правления всенародно избранный глава подсунул отечественному политикуму несколько милых свиней. Впрочем, это еще не свиньи, а пока только поросята. Визгу они, как и оскорбленная общественность, издают много, но до нужной кондиции дозреют еще не скоро. Назовем их «Бандера», «Радикальнее Радикалов» и «Оранжевый Активизм».  Это условные имена. И когда кабанчики подрастут, их непременно переименуют. Быть может, в кабинетах на Банковой осталось еще несколько неприметных подсвинков, но пока что займемся уже известной нам тройкой.

 

Впервые со времен коллапса СССР Европол признал левый терроризм и экстремизм растущей угрозой для ЕС

В представленном в  2009-го году рапорте отмечается, что количество акций леворадикальных и анархистских организаций в последнее время заметно выросло. Так в период 2008-го года (в основном авторы оперируют статистикой 2008-го года) леваки совершили в странах ЕС 28 терактов. Вследствие 58 человек были арестованные. Цифра на первый взгляд выглядит не очень внушительно. В том же 2008-ом в ЕС было зафиксировано 515 терактов.

Но здесь не учитывается количество терактов связанных с деятельностью сепаратистов, которые, как правило, относят себя к левому спектру (например, баскская ЕТА или ирландские республиканцы). Как особый подвид терроризма рассматривают аналитики Европола «экологический террор», хотя последний идейно также уместно считать «скорее левым».

Не слишком круглая дата – 104 года с начала Комратского восстания  никак не была отмечена в самом Комрате. Зато она удостоилась упоминания на ресурсе moldovanova.md, пытающемся отыскать  «другую Молдову» посреди безнадежной молдавской спячки. Впрочем, статья Валерия Кириогло , посвященная восстанию в Комрате в 1906 году, была перепечатана на многих ресурсах, так что не берусь судить, какой их них является первоисточником. Да и не в этом дело.

Пафосная фраза Кириогло «всё дальше и дальше отдаляется от нас событие, о котором узнал весь мир» -  конечно, преувеличение. В 1905-1906 году подобные выступления на территории Российской Империи были делом обычным. Более того, к январю 1906 они уже успели всем немного надоесть, став повседневной рутиной. Общее поветрие докатилось и до провинциального Комрата, его десятитысячное население вышло из повиновения,  и 19 - 20 января по новому стилю (6-7 по старому) провозгласило Совет – в полном соответствии с традициями революции 1905 года.

15 января в зале культурно-художественном центре НаУКМА состоялось культурное мероприятие, посвященное Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали, в частности критике принципов и непопулярных методов ее работы.  Организаторами акции стала инициативная группа украинских писателей в лице Сергея Жадана (на само мероприятие он так и не пришел), Леся Подервьянского, Андрея Бондаря и Юрия Андруховича. Организаторами было заявлено мнение о том, что заниматься подобными вопросами государственные организации в принципе не должны. А конкретно НЭК, с ее действиями и решениями, под прикрытием беспокойства о морали имеет все шансы превратиться в орган классической правительственной цензуры, и посему должна быть как можно скорее упразднена. Что отчасти верно, но не является решением проблемы.

В ходе самого события «восставшие» деятели культуры зачитывали отрывки из своих произведений, тешили публику гротескными заявлениями и всячески посягали на то, что нелюбимая комиссия зовет  общественной моралью. Присутствующие звонко смеялись, аплодировали, требовали еще больше шуток и горячо поддерживали призывы литераторов всячески бойкотировать деятельность антидемократической НЭК. В лучших традициях неформатного шоу, в конце программы деятели искусства ответили на ряд вопросов зрителей. Когда дошел черед до вопроса о предпочтении на выборах, Андрухович и Подервьянский честно признались что будут голосовать за Ющенка, чем вызвали молчаливое удивление публики.

 

 

Стратегия и тактика анархо-синдикализма вызывает живую дискуссию в левой среде. Мы перепечатываем дискуссионный материал британских анархистов, переведенный усилиями членов российской секции МАТ . Данный текст не является "каноническим" для многих направлений этой политической философии. Что демонстрирует отсутствие сектантства и догматизма в их среде. ЛС
 
Брошюра написана в январе 2009 Брайтонской Федерацией Солидарности в качестве разъяснения значения анархо-синдикализма в 21-ом столетии, а так же как вклад в дебаты по стратегии и организации.
 
ВВЕДЕНИЕ
 
“Дух анархо-синдикализма (...) характеризуется независимостью действия вокруг нескольких основных принципов; сосредоточенных на свободе и солидарности. Анархо-синдикализм рос и развивался через действия людей, набирающихся опыта, и учащихся через него (...), идея состоит в том, чтобы поспособствовать новым и более эффективным действиям, посредством которых мы можем все вместе быстрее создать лучшее общество. Это - дух анархо-синдикализма”.
Коллектив Самообразования (2001)[1]
 
Анархо-синдикализм – это особая тенденция в рабочем движении. Как тенденция, он имеет свою историю, уходящую вглубь более чем на столетие. В современных дискуссиях многие – равно как считающие себя его защитниками, так и критики – считают то, что было 50, 70 или 100 лет назад, определяющим для всей этой традиции вообще. Факт также, что традиция эта много, и ее основные принципы в разные периоды истории вели к различным формам практики, порой вступавшим в противоречие друг с другом. Анархо-синдикализм CNT 1930-х гг. вовсе не то же самое, что у CNT 1980-х. Опять-таки иной анархо-синдикализм «Друзей Дуррути». Равно как и анархо-синдикализм ФОРА и т. д.

 

Якби вам порекомендував прочитати книжку Уго Чавес, ви би її прочитали? Не певен, що всі дослухаються до думки венесуельського президента розбишаки, який своїми витівками може вивести із себе навіть по-шляхетному холоднокровного короля Іспанії. Але коли авторитетна New York Times Books Review пише, що автор, якого згадав президент Венесуели, за енергією, розмахом, новизною та впливом ідей – мабуть, найповажніший із нині живих інтелектуалів, то вже обов’язково слід звернути на нього увагу.

І його прихильники, і його вороги визнають значущість цієї особи в сучасному науковому, інтелектуальному і політичному житті. І ті, й другі радять його читати. Хоча би тому, що половина американського істеблішменту зустрічає його публічні лекції оваціями, а половина - публічно бойкотує цю людину. Хоча би тому, що він у 1980 – 1992 рр. був найбільш цитований серед живих учених. Хоча би тому, що він 1957 року в своїй роботі „Синтаксичні структури” здійснив революцію в мовознавстві, даючи життя новому напряму – генеративізму. Хоча би тому, що він, маючи кафедру у Масачусетському технологічному інституті й колонку у New York Times, є найвідомішим американським дисидентом і критиком політики Штатів. Хоча би тому, що за свої виступи проти війни у В’єтнамі він потрапив за грати, а під час війни у Нікарагуа відкрито підтримав сандиністів і переїхав до цієї країни на кілька років. І хоча би тому, що важко уявити сучасний лівий рух без згадки про його ім’я, не звертаючи увагу на те, що вимовляється воно по-різному: хто каже Ноам Хомські, а хто - Ноам Чомскі.

Ну а нас ця особа цікавить ще й тому, що його батько родом із України, а сам він розробив цілу теорію, яка описує функціонування сучасних медіа.