Дискуссии отнимают время и подрывают мотивацию выполнять простые и понятные директивы. Они не поощряются в корпорациях, армии и государственном аппарате. Любая иерархическая структура пытается ограничить обсуждения до минимума. Полемика способна парализовать деятельность большинства структур.
Споры вытесняются из политической сферы. Пусть вас не удивляет обилие ток-шоу на телевидении. Попробуйте проанализировать содержание таких передач. Политики занимаются саморекламой, выдвигают обвинения личностного характера в адрес противников, утверждают абсолютно недоказуемые вещи. Культура дискуссии эволюционировала до такого уровня, когда спор не имеет никакого смысла. Это просто обмен ударами, а не аргументами, базирующимися на фактах. Обращение к культурным маркерам «языка», «национальности», «патриотизма» и т.д. становятся методами манипуляции зрителем-избирателем.
В подобном «споре» главными качествами должна быть лаконичность и эмоциональность. Даже, если слова произносятся спокойно и без нажима, то они обязаны породить у слушателей или читателей чувства, а не мысли.
Политическая культура, присущая правящему классу, проникает во все ниши общества и манера спорить ни о чем становится просто характеристикой нашей имитационной «демократии». Аргументы принимаются, потому что они исходят от авторитета, не зависимо от того насколько они логичны или соответствуют фактам. Утверждения отвергаются не потому что они нелогичны, а потому что говорящий антипатичен. Иррационализм и авторитарность – вот черты буржуазной политической культуры.
Партии, СМИ, государственные органы, общественные организации, манипулирующие людьми, и подчиняющиеся этим институтам власти «граждане». Это и есть отечественное «гражданское общество». Ток-шоу маскируют манипулятивный характер дискуссии. В студии всегда сидит некоторое количество экспертов, которые должны выдвигать действительно значимые аргументы и направлять самим фактом своего присутствия политиков в «конструктивное русло». Профессиональный борец за власть, без подобных «гирь», способен просто вознестись в облака беспредметной болтовни и павлиньего самолюбования. Но эксперты не определяют характер дискуссии. Она подчинена политической «текучке», которую формируют сами же политики. Им же отдаются и «заглавные» роли в телевизионных имитациях свободной дискуссии. Цель подобных шоу как раз и состоит в том, чтоб погрузить людей в галлюцинаторный мир политиков, а не решать важные и нужные проблемы. Соответственно система сбоит. Управляемость народа не теряется, а вот объективные проблемы, которые ранее игнорировались «вдруг» приобретают разрушительный характер.
Несколько лет назад ситуация с кредитованием стала угрожающей. Она была опасна потенциально. Получалось так, что кризис и падение покупательной способности могли обрушить финансовую систему. Иностранные собственники начали скупать отечественные банки. Так страна необычайно зависимая от спроса на рынках металла и зерна оказалась еще и очень уязвима в финансовом секторе. Эксперты предупреждали об опасности, но эти «телевизионные мудрецы» в данной ситуации оказались абсолютно неспособны что-либо сделать. И сколько бы представители оранжево-прозападного центра им. Разумкова и бело-голубые провосточные работники экспертного центра под руководством Погребинского не предупреждали правящий класс, это так и не стало пунктом в информационной повестке дня политиков и чутко реагирующих на их сигналы СМИ. Государственные эксперты писали и правительству об угрозе обвала рынков за год до кризиса. Но все эти «паникерские» настроения не проникли в мозг элит. Их слышали, но не слушали. Бизнес мыслит в рамках краткосрочной или (реже) среднесрочной перспективы.
В имитационной и, по большому счету, авторитарной системе украинской демократии вы можете говорить о реальных проблемах, но пока не начнут валиться стены, на вас никто не обратит внимания. Заметим, что существующая политическая система оказалась неспособна спасти деньги правящего класса. Даже «капитаны индустрии» оказались неспособны понять масштаб проблемы. Ведь каждый думал о себе и своем, а не комплексно. Кризис в нескольких отраслях положил всю экономику Украины. О том, что такое может произойти и капитал, и правительство не могли не знать, просто механизм обратной связи не сработал. Такое было и будет завтра, если какой-то кризис, вроде 2004 года вдруг на время не расшатает власть элит. На время элита станет вменяемой, но только на время. Система реформированию не подлежит, вообще.
Фашистам спорить и думать не обязательно.
В фашистских и ультраправых организациях не любят дискуссий. Дискуссии только вредят. Это как в армии. Нужно выполнять решения руководства. Не так давно УНТП провела ребрендинг. Они в течении нескольких месяцев в конце 2008 года превратились в «автономных» национал-социалистов. Сменилась эстетика, лозунги, организационная структура. Они следовали западной моде на мимикрию под анархизм . Это было бы немыслимо, если бы организация имела хоть какую-то стабильную социальную базу. Если бы в партии так же была бы возможна дискуссия, а не группа вождей формировала бы политику и навязывала бы свое видение «стаду» соратников.
Собственно, сами идеи борцов за «расу» были сформулированы «демократическими» у буржуазными политиками. Нацизм только позаимствовал комплекс своих идей у респектабельных правых . Просто ультра довели систему «нормального» авторитаризма до идеала. Некоторые, правда, полагают что до абсурда, но разве «обычный» мир здоров? Людей убивают во всем мире ради контроля за ресурсами или допуска на рынки. Полиция убивает или калечит противников государства. Все то же самое. Фашизм – это брат-психопат демократии. Если правящий класс пытается убивать расчетливо, как опытный профессиональный преступник, то тоталитаризм просто садист, дорвавшийся до возможности под благородным и оправданным предлогом разделывать людей. Не стоит удивляться подобию приемов ведения дискуссии.
Мы видим явную выгоду «фюреров» от отсутствия дискуссий. Примерно, такую же пользу, которою извлекают лидеры больших буржуазных партий и фракций. Лидерская, централизованная политическая сила тем и удобна, что рядовые сторонники отстранены от принятия решений. Стадо «соратников» знает свое место. Оно верит в еврейский заговор. Вожди в такую чушь давно уже не верят. Как не верят и в коммуно-либеральную угрозу.
Близкий к наци-«автономам» херсонский политик Сергей Кириченко не стесняется . Человек пытавший строить свою электоральную базу на «торгашеских» базарных избирателях во имя борьбы с действующим мером согласен унижаться и просить микрофон у людей, которые ранее лишали его права на выступление перед рабочими. Парламентская политика грязна и унизительна. Но об изумительной организации «Влада народу» мы расскажем позже.
Дискуссии в неофашистской среде сводятся к вопросам, кто из конкурентов «крысит» деньги и кто кому надавал по голове и тем подорвал единство фашистских рядов. Спорить о вещах определяющих их движение они не способны. Вам тяжело будет найти внятное объяснение «ребрендингу» и копированию эстетики западных леваков . В Европе анархисты и левые коммунисты десятки лет так одеваются и в рамках европейской культуры у них есть образ модных, спортивных и бескомпромиссных… маргиналов, но в рамках психиатрической нормы. В РАМКАХ. Ультраправая наци-скиновая молодежь считается безнадежно отставшей от моды, сильно пьющей и безнадежно глупой. Те же политические маргиналы, но уже вне рамок психиатрической нормы. ТО ЕСТЬ ОНИ ВЫГЛЯДЯТ КАК ЗАКОНЧЕННЫЕ ИДИОТЫ.
Проблема только в том, что у нас в стране ни о тех, ни о других мнение не сформировано. То есть смысл менять «образ» отсутствует. И это при том, что на утверждения положительного имиджа скинхедов-«патриотов» были затрачены не малые силы. Фотограф, снимающий трусы звезд для журнала «Главред», даже сподобился в свое время на большую статью в поддержку бритоголовых защитников национальной идентичности и прочего хлама, от которого при «ребрендинге» пришлось отказаться. Чем думали новоявленные наци-«автономы»? Правильно – ничем. Вожди, теперь премило выборочно цитирующие Маркса вместо Гитлера и два года назад даже Бенуа считавшие «социал-демократом», решили за толпу. Теперь они могут блеснуть модного вида «паствой» перед зарубежными вождями аналогичных ультраправых сект. И это нормально. Это движение и не должно состоять из принципиальных умников.
Вот что написано, например, в книге «Борьба продолжается» М. Зиньковского и Е. Герасименко (лидер и духовный вождь «наци-автономов») в разделе «Верь»:
«Когда мы говорим о вере в партию (национал-социалистическую – В.З.) требование «верить» понимается нами как требование «доверять». Тем самым требование заповеди «Верь», кардинально отличается от противоестественной обязанности верить каким-либо идеологическим или иным утверждениям.»
«Лох – это судьба» и нацисты сами избирают свою судьбу, как и доверчивые вкладчики «King's Capital», например. Там тоже требовали доверия к церкви , где состояли «акционеры». Впрочем, фашисты вряд ли поймут, что это явления одного порядка.
