Доказывая вредность и утопичность права наций на самоопределение, как и прочих большевистских лозунгов и принципов, господа Магиды и Бугеры, как и их предшественники Шаскольские, Струве и Мельгуновы, щедро получают за свою лакейскую работу теплые места доцентов, профессоров и главных редакторов, звания и премии… Какое все это имеет отношение к трудящимся массам? Прямое. Деньги на оплату этих господ правящий класс высасывает из жил пролетариев как России, так и соседних с ней и зависимых от российского империализма народов.
Хотя мой «Украинский Октябрь» уже подписан в печать, но научный поиск меня настолько увлек, что я продолжаю изучать литературу и источники по этой теме. Этот поиск подарил сегодня неожиданное для меня открытие. В одной из книг по истории революции в Украине попалась мне ссылка на сборник «История национальных политический партий в России» (М.,1997). Поскольку упоминания об этой книге встречались мне и ранее, а руки до сих пор до не доходили, сегодня решил таки ее заказать. И, оказалось, не зря.
В этом сборнике помещены материалы международной научной конференции «История национальных политических партий России», проходившей в Москве 21-22 мая 1996 г. Среди прочих докладов там напечатан и доклад Ярослава Леонтьева и Михаила Магида «Левонародническая концепция решения национального вопроса и ее теоретики». оба автора – московские историки, давно изучающие историю эсеровской партии и левых эсеров в частности, выпустившие сборник документов «Партия левых социалистов-революционеров» (М.,2000). М. Магид также один из лидеров Конфедерации революционных анархо-синдикалистов, известный своими выступлениями против права наций на самоопределение (см., например, ).
В докладе анализируются взгляды двух ведущих теоретиков национального вопроса Партии социалистов-революционеров в 1917 г. – Н.В. Брюлловой-Шаскольской и М.А. Шелонина. Надежда Брюллова-Шаскольская была основным докладчиком по национальному вопросу на 3-м съезде ПСР в июне 1917 г. Как профессиональный этнолог, впоследствии профессор Харьковского университета, она не могла просто отмахиваться от национальных проблем и понимала их большое политическое значение.
«Так мы формулируем интернационализм как равноправный союз федерации национальностей и уверены при этом, что носителем этого идеала могут быть опять-таки лишь трудовые народный массы. Поднимая знамя развития своей национальности, социалист поднимает и знамя интернациональной солидарности», — приводят авторы отрывок из одной из статей Н. Брюлловой-Шаскольской. Казалось бы прекрасные слова. Но как это все реализовать на практике?
III-й съезд Партии социалистов-революционеров в июне 1917 г. по докладу Н.Брюлловой-Шаскольской принял резолюцию, в которой выказался за введение в России «формы федеративной демократической республики с территориально-национальной автономией в пределах этнографического расселения народностей с обеспечением основными законами страны как прав национальных меньшинств в областях со смешанным населением, так и вообще публичных прав для всех языков, на которых говорят трудящиеся России».
Более того для национальностей, не имеющих компактной территории, а живущих рассеянно, как, например, евреев, резолюция предусматривала экстерриториальные персонально-автономные союзы со своими местными и общегосударственными представительными органами. Член ЦК украинской партии левых эсеров (откол от российских левых эсеров) М.А.Шелонин даже предлагал создать дополнительные национальные палаты при каждом Совете, куда должны были избирать делегатов пропорционально численности национальностей в каждом регионе. В ведение этих национальных палат должны быть образовательные, культурные и даже медицинское учреждения каждого экстерриториального национального союза. Невольно, подумаешь, вот стало плохо человеку на улице или в трамвае, а врачи, вызванные к нему и думают, в какое национальное медицинское учреждение его везти?
Введение всех этих прекрасных законов насчет автономии и федерации съезд считал возможным лишь по решению Всероссийского Учредительного собрания.
А пока… В том же июне 1917 г. в Киеве созывается 2-й Всеукраинский войсковой съезд – съезд украинцев-солдат всех фронтов, округов и флотов России. Военный министр и член Партии социалистов-революционеров А.Ф.Керенский издает приказ запретить проведение этого съезда. Эсеры, составлявшие большинство во Временном правительстве, полностью поддержали это решение. Украинские солдаты, наплевав на правительственный запрет, все-таки собрались в Киеве и вынудили даже Украинскую Центральную Раду принять свой первый Универсал (манифест), провозгласивший автономию Украины в составе России. Далее, тот же Керенский, заподозрив в сепаратизме финляндский сейм, издает распоряжение о его закрытии и посылает в Финляндию казаков. Опять же Партия социалистов-революционеров полностью поддерживает Временное правительство.
«Подлые большевики, немецкие агенты», клеймят Керенского и его правительство как палачей и продолжателей великодержавной политики царизма, осуждают за великодержавный шовинизм нежелание признать право всех народов на самоопределение и отделение от России. А вот теоретик анархизма Петр Кропоткин, вернувшийся в том же июне 1917 г. в Россию из эмиграции, наоборот поддержал Временное правительство и выступил с обращением к украинскому народу с призывом не отделяться от России, а отложить вопрос о самоопределении даже не до созыва Учредилки, а до окончания войны:
«Но, братья украинцы, всякая федерация представляет договор между несколькими областями или народностями (выше Кропоткин ссылается на пример США и Швейцарии – А.З.), и в данном случае договор не может быть заключен без согласия русского народа и других народностей, входящих в состав России. Но до созыва Учредительного собрания нет органа, который мог бы заключить такой договор. Поэтому правильным путем для украинского народа было бы – до окончания войны отложить разрешение коренного вопроса о федеративном союзе».
Полный текст этого обращения опубликовал в 2003 г. многолетний исследователь жизни и творчества П.А.Кропоткина Евгений Старостин (зав. кафедрой архивного дела Историко-архивного института РГГУ) в украинском журнале «Пам’ятки. Археографічний щорічник. – Київ,2003. – Т.4 – С.180-184). Более того осенью 1917 г. вместе с известным кадетским деятелем и историком С.П. Мельгуновым П. Кропоткин создает Лигу федералистов для пропаганды подобных взглядов. Что ж, на склоне своих лет революционер Кропоткин стал реакционером. Это не единичный случай в истории. Он лишь показывает, что анархистам так же трудно избежать этого, как и марксистам.
Но вернемся к эсерам. Итак, вместе с Кропоткиным, эти противники национального сепаратизма, считали нужным продолжать первую империалистическую войну до победного конца, то есть продолжать мировую бойню за передел колоний, а после окончания ее провести федеративный союз через Всероссийское Учредительное собрание. В этом собрании депутаты избирались пропорционально численности населения. Значит, депутаты от русских областей заведомо будут иметь перевес над прочими народностями уже в силу численности русского народа. Поэтому-то Ленин и говорил, что право на самоопределение означает, что каждая народность, большая или малая, должна сама решать свою судьбу, а не в общем парламенте большого государства. Так ведь и Вильгельм 2-й, завоевав Бельгию, предоставил право бельгийцам совместно решать свою судьбу с остальной Германией, избирая депутатов в рейхстаг.
Но самое показательное место в докладе Я. Леонтьева и М. Магида стоит процитировать полностью:
«Интересно отметить, что не произойди Октябрьской революции и роспуска Учредительного собрания, национальная политика Временного правительства и последующей исполнительной власти легко могла бы быть сформирована под прямым влиянием концепции Н. Брюлловой-Шаскольской. Как раз к моменту переворота ее муж – приват-доцент Петр Шаскольский (видимо полностью разделявший зафиксированные установки) – возглавлял национальный отдел Министерства внутренних дел…»
(История национальных политических партий России. – М., 1997. – С.261).
После этих слов становится понятно даже то, почему энциклопедия «Аванта+», главным редактором которой работает М.Магид, удостоена премии Президента Российской Федерации. Столь ревностная и многолетняя служба российскому империализму на историческом фронте не могла пройти незамеченной. Доказывая вредность и утопичность права наций на самоопределение, как и прочих большевистских лозунгов и принципов, господа Магиды и Бугеры, как и их предшественники Шаскольские, Струве и Мельгуновы, щедро получают за свою лакейскую работу теплые места доцентов, профессоров и главных редакторов, звания и премии… Какое все это имеет отношение к трудящимся массам? Прямое. Деньги на оплату этих господ правящий класс высасывает из жил пролетариев как России, так и соседних с ней и зависимых от российского империализма народов.
