Сара Хасис

После серии побед на Западе и Центре Украины на местном уровне, актив партии ВО «Свобода» ставит перед собой серьезные задачи. Завышенные амбиции вождей, низкий уровень финансовой самостоятельности, а также разрыв между «официальными» и «неформальными» лидерами могут закончиться расколом партии или запланированными жертвами – за счет молодых радикалов. Этих юных звезд националистической политики.

Послушайте!

Ведь, если звезды зажигают - значит — это кому-нибудь нужно?

Значит — кто-то хочет, чтобы они были?

Значит — кто-то называет эти плевочки  жемчужиной?

Так писал Маяковский. Конечно не о социал-националистах, но эти образы очень точно описывают положение дел на крайне правом фланге украинской политики. Мы разъясним эту мысль в самом конце статьи. Всему свое время.

В проправительственных пропагандистских шоу Шустера, Киселева и Куликова основными спикерами от «Свободы» являются Олег Тягнибок, Юрий Михальчишин и Андрей Ильенко. Двое последних известны своим пламенным социал-национализмом, в то время как первый не устает утверждать: «Национализм – это любовь».   Этим различия двух поколений активистов ВОС не ограничиваются.

Несмотря на высокую дисциплинированность партии (во время выдачи партийного билета новые партийцы ДАЖЕ подписывают Дисциплинарный статут), в ней видны линии разлома.  Причиной возможного раскола или конфликта между молодыми и старыми «насосами» (1) может стать  чисто имущественный разрыв. Поколение Олега Тягнибока – те, кто начинал в Варте Руха и СНПУ в 1990-х годах – это люди среднего возраста, среди них много бизнесменов или просто успешных политиков. Напомним, еще недавно сам Тягнибок имел мандат парламентария. Почтили своим присутствием  Раду также бывшие идеологи СНПУ Юрий Криворучко и Андрей Парубий. Во львовском регионе хорошо известны дизайнер Нестор Пронюк (покинувший ряды ради участия в избирательных проектах Ющенко)  и рекламщик Леонтий Мартынюк, стоявшие у истоков и считающие «Свободу» своим детищем.

Собственно, если сама «Свобода» строится аппаратчиком Тягныбоком под себя, то сфера ее дружественной политики шире. Даже бывший вождь Андрушкив и тот выступает в поддержку организации, хотя и с определенными идеологическими оговорками. Партия подметает как пылесосом не только электорат нацдемов, но имеет устойчивую социальную базу в среде галицкой буржуазии. Последняя видит в «Свободе» вменяемых и договороспособных политических акторов, «исполняющих номер». Сколько бы не ревновал Тягныбок, но партия все равно опирается на миф СНПУ в которой он играл одну из ролей. Всего лишь одну и не самую главную. И без поддержки партийного бизнеса и внешних вливаний со стороны «креативного класса»(2)  избирательная машина начнет буксовать.  А без идеологически близких правых «оранжевых» она окажется в идеологической изоляции. Тягнибок должен быть респектабелен.

С другой стороны, фактор возможного партийного разлома – молодежь, массово хлынувшая в местные структуры «Свободы». Рост количество молодежи в рядах партии является закономерным: остальные движения, которые позиционировали себя как националистические, сошли на нет. Они  покрылись нафталиновым налетом вечеров памяти и легкой дымкой алкоголизма. Бывшие унсовцы делят несуществующий уже бренд, Дмитрий Корчинский (вы еще не забыли этого усатого мужчину?)  занимается эпатажем, экс-вожди ДСУ (была такая партия – Державна самостийнисть Украины) навещают Холодный Яр и почитывают-пописывают исторические романчики. Им не хватает задора и способности юных недоучек верить в противоречивую мешанину в стиле раннего УНА-УНСО, которой пичкает неофитов Михальчишин. Колени членов национал-демократических партий сгибаются не так хорошо, а избыток знаний мешает выполнять приказы. Никчемные старперы, которые осталась в прошлом веке. Именно радикальная молодежь составляет костяк  «Маршей УПА» и «встреч ветеранов» во Львове 9 мая, а не пропащее поколение клинических «рухофренов». За ними будущее патриотической политики, если такое будущее у патриотической политики есть.

Непременными лидерами всех без исключения массовых мероприятий партии являются уроженец Львова Юрий Михальчишин и воспитанник киевской артистической богемы Андрей Ильенко. От свободовцев старшего поколения их отличает неустроенность в жизни, наличие бытовых и личных проблем. Так, в своем интервью «Газете по-украински» Михальчишин признался: «В идеале было бы дождаться победы национальной революции, а тогда устраивать личную жизнь». О самом Юрии в той же публикации сказано: «Живет с родителями в районе Новый Львов. В центр ходит пешком». Невзирая на популярность отца, Ильенко также нельзя назвать мажором – хоть и выглядит более сыто, чем его галицкий коллега, но одевается в недорогую куртку и ездит в метрополитене. Между прочим, заметим, что Ирина Фарион разведена, а в ноябре призналась журналу «Краина», что влюблена: наверное, этот факт заставит нас смотреть под другим углом на некоторую комичную экзальтированность пани Ирины.

В то же время Олег Тягнибок, согласно декларации, которую он подал как кандидат на пост Президента Украины, задекларировал 188,596 тысячи гривен дохода, квартиру и джип Toyota Landcruiser. С точки зрения двух молодых вожаков-интеллигентов – научного сотрудника Михальшина и аспиранта Ильенко – Тягнибок является типичным буржуа, топить коих они призывают в реках украинской национальной революции.

Нельзя также назвать бедным артиста Богдана Бенюка, который за невинными шутками прячет неисчерпаемый заряд мизантропии. Бенюк – звезда театра и кино, не брезгующая сниматься на билбордах с рекламой ряженки или же в российских военно-патриотических фильмах типа «Кандагара», в роли подленького и гаденького «хохла».

«Образ придурковатого хохла вполне добротно (как и все, что он делает на сцене) воплотил актер Театра им. И. Франко Богдан Бенюк. Правда, участие «махрового националиста» в героическом российском кино крайне возмутило «прогрессивную общественность» пошиба витренковцев и «русских блоков». Но чего возмущаться? Украинец изображен мягкотелым и трусливим размазней-тряпкой. В то время как остальные герои, несмотря на эпизодические внутренние недоразумения, демонстрируют почти нордический русский характер, наш герой не просто лирик («такие сережки для дочки видел…») — он все время трясется от страха, скулит и капризничает», —  пишет Алексей Редченко в газете «День».

Далее в тексте рецензии критик конкретизирует с кого именно рисуется, сыгранный Бенюком «хохол»:  «В экипаже действительно был штурман с украинской фамилией — Александр Здор, даже борщ варил…. Но такого, как Бенюк, ну точно не было. Так зачем он им понадобился? Российская критика объяснила исчерпывающе: «Учитывая, что наш кинематограф берет пример с американского, естественно, в «Кандагаре» появился украинец, незатейливый такой», а российские зрители — популярно: «Украинец, туповатый и смешной нацмен. В США для таких ролей используют негров, а у нас вместо негров теперь украинцы»».

Понятно что такого человека не должны были бы держать в партии. Это явный эстетический антипод Ильенко-старшего. Хорошего оператора, режиссера спорных способностей, но человека все же убежденного и не менявшего свои взгляды на деньги.

Кто следит за участием «Свободы» в выборах, замечал: избирательные фонды получают лишь те люди, которые находятся поближе к Тягнибоку. Многие партийные функционеры даже не мечтают о зарплате – при напоминаниях о ней они получают в ответ вой об измене нации и превалирования духовных ценностей над материальными. К слову, цветущий вид Тягнибока и Бенюка свидетельствует о немного других приоритетах этих руководящих лиц партии.

Михальчишину, а особенно тем, на ком он зарабатывает авторитет – правым автономам и уличным хулиганам – такое преуспевание не светит. Их лица всегда будут худее, чем у вождей. И не стоит надеяться на то, что партия очистится от «буржуазных перерожденцев», о чем так мило намекает в своих лекциях о китайской маоистской «культурной революции» Юрко Михальчишин.  Лидеры партии не заинтересованы в том, чтобы молодой амбициозный человек обрел независимость и сделал переворот в партии. В то же время действия Михальчишина во  время майских волнений 2011 года свидетельствуют о том, что дальнейшая радикализация риторики и действий – единственный путь не растерять собранных людей. Ну и получить похвалу от вождя «Свободы» (что «в теории» означает возможность дерибанить крохи из денег на суточные и проезд участников «массовки) и терпеливо ждать удачного момента для внутрипартийного путча.

Впрочем, грань между призрачным успехом и 100% поражением здесь тонкая. Андрей Ильенко и Юрий Михальчишин в любой момент могут попасть за решетку как организаторы, в лучшем случае, волнений, в худшем – преступной группировки. Любовь к силовому разрешению вопросов руками менее образованных побратимов – одна из любимейших тактик г-на Ильенко. К сожалению, они не учитывают, что для Тягнибока они такое же «топливо в пожаре революции», как и автономные «друзи» из Сыхова или Троещины для них самих. Барыги всегда находятся в верхушке пищевой цепочки. Интеллигенты могут одурачить юных гопников, но всегда продуют бизнесменам, даже если люмпен-интеллигент имеет степень в области политологии и папу-шахматиста. Так устроена буржуазная политика.  Напомним, лидеры оппозиции в 2001 году щедро раздавали обещания ребятам из УНСО, которые вступили в драку с милицией. Эдуард Коваленко, приговоренный за разгон остатков Оранжевой революции в Киеве, также божился, что люди из власти (тогда уже оранжевой) давали ему гарантии.

Нет единства и между двумя молодыми вождями. При идеологическом сходстве они все же используют разный организационный подход. Ильенко опирается на партийную молодежь. В то же время Михальчишин выстраивает параллельную сетевую структуру на базе национал-автономных групп. «Ильенковцы» в частных беседах называют позицию Михальчишина «авантюристической» и «левацко-коммуняцкой».  Недавний конфликт между промихальчишинскими и проильенковскими молодыми ультраправыми активистами в интернете едва не завершился мордобоем в реальной жизни.  Сегодня они не готовы выступить единым фронтом против партийного руководства.

Посадить в тюрьму лидеров более радикальной части партии – тонкий политтехнологический трюк для Олега Тягнибока. С одной стороны – он получит медиаповод и эфиры на телеэкранах, партия засияет ореолом преследуемой (соответственно, такой, которую боится власть), а электорат поблагодарит за  это бюллетенями. С другой стороны – старшей гвардии удастся убрать амбициозных молодых людей, мало понимающих в тонкостях экономики и бизнеса. Ведь «экономика и бизнес» уже давно заменили для вождей «украинскую идею».

Страх перед молодой порослью не кажется таким уж беспричинным, если мы вспомним историю предшественников «Свободы». Украинский национализм с момента возникновения базировался на принципах волюнтаризма, личной амбициозности и других «ницшеанских» качествах. Собственно Михальчишин и Ильенко в удобный момент могут сделать с ВО «Свобода» то, что Бандера сделал с ОУН Андрея Мельника в канун войны, или же – с УПА Тараса Боровца во время оной. Не странно, если  горячие юнцы, пока что воюющие на страницах блогов и пугающие престарелых ветеранов ВОВ, «спишут» лидера и пораньше.  В таком случае они также могли бы заявить о «длинной руке Москвы» и неплохо подзаработать на партии, получив депутатскую неприкосновенность в подарок.

Вы думаете, что Рем или братья Штрассеры упустили бы возможность сбросить Гитлера и занять его место? Гитлер сделал то, что не смог Мельник. Способность своевременно (не раньше и не позже положенного срока!) «слить» юных конкурентов Михальчишина и Ильенко будет признаком политической зрелости Тягныбока.

Молодежь получит симуляцию революции и чувство единения с героями освободительной борьбы, а Тягнибок – ожидаемый мандат, связи и финансовое благополучие. «Богу Богово – кесарю кесарево».  Не за горами 2012 год – карты на стол, панове, пора сбрасывать «шестерки»!

Вот так политическая звезда молодых может перестать «светить». Это был ведь не свет, а блеск. Причем не жемчуга, а плевка.

———————————————————————————-

 ПРИМЕЧАНИЯ

1)      Так звали членов партии в смутные 90-е.

2)      Модное русское словцо, которым пытаются переименовать буржуа, придав этому тусклому социальному слою гламурный блеск.

 На адрес ЛС пришли новые демотиваторы о ВО «Свободе». Их тематика перекликается с помещенной выше статьей, хотя юмор несколько грубоват.

 

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

Украина. Весна для Гитлера -2

Стоит ли спорить? Начало

Черный блок, автономы и… неонациcты

Тов. Джон Доу: Карл Шмитт в журнале „Політична критика” (перевод на русский)

Тов. Джон Доу: Карл Шмітт у „Політичній критиці”

Український «Херут» та ізраїльська «Свобода»

Табачник и ВО «Свобода» спелись?

Оцінка подій 9-го травня у Львові

9 травня. Конструктивний «державницький» конфлікт

Про „ліве” й „праве”. Понеділок 9те – п’ятниця 13те

Понурі націоналісти. «Сонцисти»

Понурі націоналісти

Это – студенты, а это – партийные провокаторы

За студентів чи за расу?

Фото провокаторів на студентській демо 28.02.11

“Свобода” грає на руку лобістам антистудентських реформ?

Почётный президент Могилянки призывает студентов давать отпор ультраправым провокаторам

«Не унилі» націоналісти

«Замок Барона» как медиа-вирус

Справа ВО «Тризуб»-2011: кому це потрібно?