Публикуем репортаж представителя Института "Коллективное действие" о прошедшей недавно Конференции общественных движений Украины в Киеве

Около 100 активистов различных социальных и гражданских инициатив из разных областей Украины приняли участие в  работе Конференции общественных движений Украины, которая прошла  в г. Киеве 21-22 декабря 2007 года. Конференция прошла по инициативе движения «Новые левые» и стала первым этапом в подготовке Украинского социального форума, проведение которого намечено на 1-2 мая 2008 года. В конференции также приняли участие представители Института «Коллективное действие» (Москва) А. Демидов и член оргкомитета Российского социального форума Д. Костенко.

Украине срочно необходимо создание левой альтернативы установившейся политике «гламурного популизма». Об этом в понедельник, 17 декабря, заявил журналистам руководитель Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик, передает корреспондент From-UA.

По словам эксперта, если в украинской политике сохранятся те популистские тенденции, приправленные рюшечками, которые имеются сегодня, это приведет к установлению автократического режима в нашей стране.

В частности, одним из следствий прихода к власти политических сил, исповедующих «гламурный популизм», является установление управляемой прямой демократии. «Популистский лидер не заинтересован в посредниках, которыми являются парламент и политические партии», - пояснил В. Кулик.

При этом, считает эксперт, формирование альтернативы «гламурному популизму» возможно только в левом спектре.

Сьогодні святкувати річницю Жовтневої революції вийдуть не лише дідусі й бабусі у червоних беретах, а й молоді люди, які перейнялися «великим радянським минулим». Лівий рух в Україні поступово європеїзується, і зараз уже не можна сказати, що комуністи — це лише КПУ, а соціалісти — лише соратники Олександра Мороза. Втім і серед «червоної» молоді можна вирізнити дві течії — прорадянську і європейську. До спадщини «Великого жовтня» вони ставляться по–різному, а одне до одного — вельми скептично.

PARLIAMENTARY elections took place in Ukraine on 30 September; western pundits are proclaiming these may “have saved the Orange Revolution”, of 2004. The elections were an effort to resolve the political crisis in Ukraine, triggered by by President Viktor Yushchenko’s decree on 2 April dissolving parliament, after a protracted power struggle between rival blocs.

One bloc is the “opposition” associated with the “Orange Revolution”, comprising President Yushchenko’s party Our Ukraine and the Yulia Tymoshenko Bloc (BYUt). There is no popular movement with democratic aspirations underpinning their electoral revival at present.

The rival bloc is headed by Prime Minister Viktor Yanukovych’s Party of Regions, which heads the Coalition of National Unity with the neo-Stalinist Communist Party of Ukraine and the Socialist Party of Ukraine.

Russia has responded to the possibility of a pro-Western government in its former colony with new threats to reduce energy supplies, sparking fears of a repeat of the 2006 gas crisis when the Russian energy giant Gazprom briefly shut off the flow of gas to Ukraine, affecting large parts of Europe.

Some on the British left, for instance the Morning Star and various kitsch Trotskyists, align themselves with figures such as Yanukovych and his counterfeit left allies simply because they are opponents of the USA and friendly to Moscow. There are other voices in Ukraine struggling to be heard, those of the reviving genuine working class socialism.

«Официоз», «андерграунд» и предвыборные «арбайтеры»

Современное «молодежное движение» в Украине явление специфическое, к тому же тяжело поддающееся описанию. С одной стороны «молодежного политического спектра» существуют многочисленные, официально зарегистрированные в органах юстиции, «молодежные общественные организации». На самом деле состоящие, как правило, из одного или двух «лидеров». Возраст этих «молодежных лидеров» обычно не совсем «молодой» (лет эдак под сорок). С другого края этого же спектра имеются организации, состоящие в основном из реальной молодежи, правда нигде и никем не регистрируемые, кроме как «компетентными органами». Правда, эти организации, в своем большинстве, не обозначают своего «молодежного» характера, а наивно пытаются претендовать на роль «творцов грядущих великих перемен» общенационального или даже глобального масштаба. Где-то посредине между этими крайностями находятся «гиганты» украинской молодежной политики – «припартийные» «молодежки», символику которых украинские граждане могут лицезреть на частых нынче агитационных мероприятиях той или иной «цветной» политической «мега»-силы («оранжевой», «бело-синей» или «бело-красной»). Каждый из приведенных типажей украинских «молодежек» имеет свой генезис, свои особенности и свою «стилистику работы». Без знания этой специфики легко стать «жертвой разводилова» со стороны того или иного «молодежного лидера».