На почту одного из членов редакционного совета ЛС пришел этот материал, посвященный вчерашнему  нападению на желтое и ксенофобское издание  "Комсомольская правда" . Мы предлагаем тех кто не согласен с  позицией V_d высказываться. Желательно делать это в форме законченных и логичных статей. Наш почтовый ящик livasprava.info[ухо]gmail.com

 

Почти сто лет назад американские анархо-синдикалисты, обиделись на клевету буржуазной прессы и взорвали редакцию «Лос-Анджелес таймс», в результате чего погибло несколько десятков человек. Итогом этого стало то, что анархо-движение на Западном побережье приказало долго жить, а профсоюзы получили дюжину ножей в спину, как душители «свободы слова» и «левая накипь». «Процесс братьев Макнамара» (так звали подрывников) еще несколько десятилетний икался американскому рабочему движению.

НАШИ в арафатках

Какой бы банальностью это не звучало, но история действительно повторяется, причем, как водится, в виде действа не столь трагичного. Таким "повтором" стала атака неизвестных на редакцию «Комсомольской правды». Поводом для демарша (который свелся к побитым стеклам и дымовым шашкам) стал ряд оскорбительных для антифашистов публикаций в «КП». Не секрет что в этом желтом издании работают, по меньшей мере, два журналиста, известных своими ультраправыми взглядами. Целью же своей атаки неизвестные провозгласили «привлечь внимание общества, и прежде всего самих журналистов, к действиям руководства «Комсомольской правды». Акция удалась, внимание привлекли. Но нужно ли такое внимание антифашистам?

 

До этого дня такими рейдами на редакции газет славилась только одна группа политизированной молодежи и это даже не неонацисты. Это движение НАШИ. Им было плевать, что о них напишут и расскажут по телевизору, потому что те, кого слушает большинство россиян, напишут то, что нужно, а мнение маргиналов никому не интересно. НАШИ ни к чему не «привлекали внимание», они откровенно запугивали, и у них это получалось (наличие административного ресурса за спиной путинюгенда ни для кого не было секретом). Однако антифашисты – это не пропутинское движение, это группка радикальной молодежи, про которую можно написать что угодно, вытереть ноги и облить грязью. А уж если они сами дают для этого повод – тем лучше.

Провокация изнутри

Ряд авторитетных в антифашистской среде источников поспешил откреститься от этой акции, а кто-то прямо обвинил нападавших на «Комсомолку» в провокаторстве. Впрочем, есть ряд веских оснований предполагать, что эти люди все же люди совершившие налет на «КП» имеют отношение к леворадикальной среде.

В движение приходят новые люди, оно объективно растет. Но никакой мало-мальски адекватной моменту политической работы с молодежью нет, точнее она существует только на уровне отдельных «мобов», но никак не на уровне всего движения, которое, как известно достаточно разнородно. Речь идет, в первую очередь о политизированной части антифа. Молодежь, приходящая в анарходвиж быстро устает и от демагогии либертарных «вождей», и от циничных манипуляций либеральных сторонников легальной политики. Ребятам хочется действия, максимально радикального, по ее мнению. Однако отсутствие опыта, знаний и привычки к анализу ситуации в итоге приводит к провалу, каким и стала «комсомольская» акция. Ведь не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы представить, как будут развиваться события.

 Первой же реакцией будет травля со стороны самой «КП» и подобных ей реакционных листков с тысячными и миллионными тиражами. Газета, которая и раньше изображала антифашистов не в лучшем свете, теперь получила все козыря для их полномасштабной травли. Второе – это повод для дополнительного закручивания гаек. В стране идет нагнетание «антиэкстремистской» истерии. Путин и Медведев соревнуются за звание главного защитника спокойного сна обывателей. Третье: в отличие от ситуации с Румолом, к разгрому офиса которого россияне отнеслись или положительно или безразлично, тут уже положительного отношения не будет. Мальчиков-карьеристов презирает большинство людей. С журналистами все сложнее. Мнение обывателя формирует не ютюб, а пресса. А пресса в данном случае – потерпевшая сторона. Особенно «хорошо» это почувствуют активисты в регионах, где журналисты только начинают работать с антифашистами, как с субъектами молодежной политики. И очков антифа это явно не прибавит.
 
Но молодые «террористы», атаковавшие КП не удосужились сделать ни одного из этих выводов. Драйв прямого действия для них оказался важнее возможных последствий. Они не понимают значение прессы для любого политического движения, причем любой прессы, даже самой реакционной. Со стороны это выглядит, как не вполне мотивированное нападение агрессивных подростков на таблоид, а не выражение политической позиции.

Попытки решить с ней разногласия силой всегда заканчиваются моральным поражением. Всегда. Отвечать ударом на слово – это метод тех, кто пытается запугать обывателя до колик и убедить его в необходимости сильной руки. Собственно, ни анархисты, ни либеральные антифашисты таких задач перед собой не ставят.

Зачем нужен опыт?

Пути назад уже нет, впрочем, отрицательный опыт – это тоже опыт, посмотрим, как будут развиваться события. Интересно отметить, что подобный, выходящий боком «радикализм» явление того же порядка, что и показной пацифизм ряда столичных активистов. И то и другое происходит от неспособности адекватно оценивать реальность и действовать в соответствии с ней и политической философией, а не руководствоваться набором догм и стереотипов. Это показатель качественного кризиса анарходвижения в России. Доведенная до логического завершения субкультуризация анархизма будет и впредь выдавать такие вот «шедевры», от которых легче станет только буржуазной прессе и отделу по борьбе с экстремизмом.

К сожалению, скорее всего наши «герои» выводов не сделают, и будут считать себя, чуть ли не «РАФом», мстящим за травлю бульварными изданиями Руди Дучке. Не меньше. Хотя реальные РАФ потеряли поддержку масс именно после атаки на концерн Шпрингера (такое же мерзкое заведение, как издательский дом «Комсомольская правда»). Опыт предшественников для того и нужен, чтобы изучать его и делать выводы.